Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, dos experimentados científicos rusos de la Academia Soviética de Ciencias, desarrollaron una teoría donde aseguraron que la Luna no es un satélite natural. De hecho, ninguna civilización antigua la menciona.
Los científicos están convencidos que la Luna es hueca y es cubierta por una coraza blindada y otra amortiguadora.
En los años 60, la revista Sputnik, publicó un artículo en el que dos científicos afirmaban que la Luna no es un satélite natural de la Tierra, sino un colosal planetoide hueco.
Su creación fue gracias a una civilización avanzada que lo colocó estratégicamente en la órbita terrestre hace muchos siglos.
Una teoría se podría considerar un tanto descabellada a priori, sin embargo, explicaría muchos de los enigmas de «nuestro» satélite.
La Luna ¿Un satélite artificial?
El artículo explicó que, para que la Luna soporte su combadura sin romperse, debe ser mantenida por ciertas características internas poco comunes. Una de ellas es una enorme fortaleza interior.
Los expertos dijeron que los satélites artificiales son normalmente huecos y con una resistencia colosal para poder soportar las variaciones del espacio exterior.
«Probablemente tenía una capa doble la base, un denso armazón blindado de un espesor de unos 30 Km, y sobre él una cubierta menos compacta, una capa más fina, de unos 4,5 Km».
La mayoría de los escombros que entran a la atmósfera son destruidos, pero esto no sucede con la Luna. Esto explicaría la inmensa cantidad de cráteres que existen en su superficie en comparación a la Tierra.
Si se tiene en consideración que la Luna viajó desde un punto lejano del cosmos, entonces recibió muchos más impactos que la Tierra.
Otra asunto es la profundidad de los impactos; todos son superficiales. La explicación a este fenómeno es que los objetos chocan contra una capa amortiguadora antes de toparse con una impenetrable coraza protectora.
Esa sería la capa blindada de 30 kilómetros de espesor, por lo que la explosión del impacto solo dañaría la corteza de 4.5 kilómetros. La profundidad común de los cráteres encontrados en la Luna.
Otro suceso inexplicable son los rastros de mares de lava que se han encontrado en la Luna. Algunos científicos aseguran que la lava pudo provenir del interior del satélite. Algo poco probable, pues siempre se ha considerado un cuerpo frío, incapaz de generar ese calor.
Los cráteres en la Luna demuestran un posible viaje bastante largo hasta su posición actual.
Otra teoría habla de meteoritos que explotaron en su superficie, produciendo la lava. El problema es que ésta parece emanar de su interior. Para Vasin y Sherbakov, estos mares si provenían del interior de la Luna, pero no como lo creemos.
¿Legado de una civilización antigua?
Los expertos aseguraron que, desde el interior, alguien o algo producía dicho material compuesto de rocas y materiales, el cual tomaba el aspecto de lava.
Esta pasta era usada como el cemento para reparar los daños provocados por los meteoritos, creando así zonas más «limpias» y oscuras que otras.
Esto podría explicar las variaciones gravitacionales en algunos sectores de la Luna. La composición y el peso de estos «mares» los provocaría.
Debemos saber que la teoría de que la Luna es un satélite artificial no es nada nuevo. De hecho, ya desde la época antigua, no se encuentran registros de la Luna.
Filósofos como Aristóteles hablan en la Constitución de Tages, que el pueblo de los pelasgos habitaba la Tierra «antes de que la Luna apareciera en los cielos».
Antiguos textos tibetanos también rezan que en el desaparecido continente de Gondwana, donde estuvo la antigua Lemuria, no existía la Luna.
Inmanuel Velikovsky, investigador ruso declaró en los años 50 que no existen registros claros de la Luna en muchas culturas antiguas.
